Судья Сапрыкина Е.А. дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 20 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И, судей Гущина А.В., Мозговца П.А., при секретаре Волынец Ю.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника осуждённого Мишакова И.С. адвоката Викторова А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2011 года, которым Мишаков <.......> <.......> осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Викторова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мишаков И.С. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе защитник осуждённого Мишакова И.С. адвокат Викторов А.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. В обоснование жалобы ссылается на то, что наказания является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что приговор постановлен в особом порядке. Отмечает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы. Указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Мишаков И.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Мишакова И.С. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Мишакова И.С. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении Мишакову И.С. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд, при назначении наказания, учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2011 года в отношении Мишакова <.......> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Мишаков И.С. содержится в учреждении <адрес>.