Судья Семернин С.В. Дело № 22- 77/12 Кассационное определение г. Волгоград 19 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ермаковой А.И., Башировой М.И., при секретаре Рыжих Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О. на приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года, которым Агафонова Людмила Николаевна, <.......> <.......> <.......> осуждена: - по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Постановлено в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Судом возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, куда являться согласно установленному графику, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы. Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления прокурора, объяснения защитника осужденной - адвоката Быковой Е.И., просившей приговор изменить и смягчить наказание осужденной, мнение прокурора Акатова Д.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила: Агафонова Л.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Агафонова Л.Н. согласилась с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В кассационном представлении старший помощник прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкин А.О. просит приговор изменить. Указывает, что осужденная Агафонова Л.Н. назначенное наказание в виде 180 часов обязательных работ по приговору <.......> отбыла 18 августа 2011 года, а не 10 сентября 2010 года, как указал суд в приговоре. Новое преступление ею совершено <.......> и следовательно в действиях осужденной отсутствует рецидив преступлений. Просит исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание суда на рецидив преступлений, и назначить наказание Агафоновой Л.Н. в виде 200 часов обязательных работ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Агафонова Л.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Агафоновой Л.Н. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вместе с тем, ссылка суда на судимость Агафоновой Л.Н. по приговору <.......> по которому она осуждена по п. «б» п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за более мягкий вид наказания, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Из материалов уголовного дела видно, что Агафонова Л.Н. отбыла наказание 18 августа 2010 года, что подтверждается табелем учета рабочего времени. Новое преступление совершено ею после отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ. Других непогашенных судимостей на момент совершения преступления не имелось. В связи с погашением судимости в действиях Агафоновой Л.Н. отсутствует рецидив преступлений, из приговора следует исключить отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений. Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. N420-ФЗ от 07декабря2011года), С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, Агафонова Л.Н. совершила кражу пяти кур и одного индюка на общую сумму 2500 рублей, смягчающих обстоятельств, вину признала, в содеянном раскаялась, отсутствия отягчающих обстоятельств, судебная коллегия изменяет категорию преступления со средней тяжести на небольшую тяжесть и считает возможным смягчить наказание. С учетом изложенного, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года в отношении Агафоновой Людмилы Николаевны изменить: по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов; в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменить Агафоновой Л.Н. категорию совершенного преступления со средней тяжести на небольшую тяжесть и считать её осужденной за преступление небольшой тяжести; исключить из приговора ссылку суда на судимость по приговору <.......> и указание при назначении наказания на рецидив преступлений и применение ст.68 УК РФ и отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Агафонова Л.Н. - на свободе. Копия верна. Судья Ермакова А.И.
с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание и т.д.