Судья Лунёв А.В.                                                           Дело № 22-75/2012

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                            20 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

         председательствующего Епифановой А.Н.,

         судей Башировой М.И. и Клыкова А.М.,

         при секретаре Гориной Л.М.,

         рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Трусов Н.И. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года, которым

         Трусов Н.И., родившийся <.......> осуждённый по приговору <.......>

         осуждён:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <.......>.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав осуждённого Трусов Н.И. в режиме видеоконференции, адвоката Гордиенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Трусов Н.И. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 13 июля 2011 года в г.Котельниково Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трусов Н.И. вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Трусов Н.И. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым и несоответствующим данным о его личности. Указывает, что суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к нему более мягких, чем лишение свободы, мер наказаний.

В письменных возражениях государственный обвинитель Вдовенко С.В. указал, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Трусов Н.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трусов Н.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осуждённого дана правильная правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о назначении ему чрезмерно сурового наказания.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из материалов дела, наказание Трусов Н.И. назначено в соответствии с требованиями закона.

Так, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей вреда, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трусов Н.И., судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом также выполнены.

Судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерным содеянному и личности осуждённого, и оснований считать его несправедливым не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного Трусов Н.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года в отношении Трусов Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Справка: осуждённый Трусов Н.И. содержится в ФКУ СИЗО-<.......>.

<.......>

<.......>