Судья Юканкин А.П. № 22-115/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Грековой Н.О., Мозговца П.А., при секретаре Заикиной В.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационное представление прокурора Городищенского района Волгоградской области Чайки В.А. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2011 года, которым Рудомётов <.......>, <.......>, Осужден по ч.3 ст. 30, п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 8 лет, без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 8 лет, без штрафа; В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 10 лет. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение прокурора Бирюковой И.А., защитника осужденного Рудометова А.В. адвоката Мун В.А., поддержавших доводы кассационного представления и просивших об изменении приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Рудомётов А.В. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и их аналог, совершенных группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Рудомётов А.В. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А. просит изменить приговор и считать Рудомётова осужденным с применением норм ст. 64 УК РФ, но свое решение не мотивировал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Судья, удостоверившись, что Рудомётовым А.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и с учетом положений ч.2 и 4 ст. 62 УК РФ назначил Рудомётову А.В. наказание. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.6 ст. 317.7 УПК РФ. Действия осужденного суд квалифицировал исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился. При определении размера и вида наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. Так, суд учел, что Рудомётов А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребёнка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Рудомётова А.В. суд не усмотрел. С учетом заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве суд при назначении наказания применил нормы ст.62 УК РФ Вместе с тем, как это видно из резолютивной части приговора, при назначении Рудомётову А.В. наказания по ч.3 ст. 30, п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд фактически применил нормы ст.62 УК РФ, в связи с чем Судебная коллегия считает необходимым в резолютивную часть приговора внести соответствующие изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2011 года в отношении Рудомётова <.......> изменить, считать его осужденным по ч.3 ст. 30, п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением норм ст. 64 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: Рудомётов А.В. содержится в <адрес> Верно: Судья Грекова Н.О.