ФИО №2 О.Д. дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Калининой Т.И.

судей Бражниковой С.А., Сологубова О.Н.

при секретаре Мишуровой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Незванова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2011 г., которым

Незванов Андрей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, военнообязанный, ранее судимый по ДД.ММ.ГГГГ <.......> <адрес>,

осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Незванову А.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 27.09.2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено Незванову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Эсколин Анатолий Александрович, приговор в отношении которого никем не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление осужденного Незванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Незванов А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Незванов А.В. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что наказание является чрезмерно суровым. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, наличие положительной характеристики по месту жительства. Сообщает, что потерпевший по делу ФИО №1 претензий к нему не имеет. Считает, что судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что он проживал с матерью и несовершеннолетними братом и сестрой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационной жалобе не оспаривается.

Согласно приговору суд, назначая наказание Незванову А.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие указанных в кассационной жалобе обстоятельств, смягчающих наказание, и, обоснованно с применением положений ст. 62 УК РФ назначил справедливое наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Незванову А.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе и для применения положений ст.73 УК РФ, как просит об этом осужденный, не имеется.

Довод осужденного Незванова А.В. о том, что он проживал в неполной семье с матерью и несовершеннолетними братом и сестрой, является несостоятельным. Из материалов уголовного дела (л.д.101) усматривается, что несовершеннолетние брат и сестра осужденного находятся в детском доме, данных о том, что Незванов оказывает им какую-либо помощь, не имеется. Кроме того, Незванов имеет также троих совершеннолетних братьев.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел мнение потерпевшего при назначении наказания, судебная коллегия считает несостоятельным. В соответствии положениями закона мнение потерпевшей стороны к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2011 года в отношении Незванова Андрея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Незванов А.В. содержится в учреждении <.......>