ФИО №1 дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 20 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И. судей Бражниковой С.А., Ковалева С.Н. при секретаре Мишуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя по делу Колупаева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2011 г., которым Маздаев Магомед Эминович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Чеченской Республики, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные инспекцией. Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного – адвоката Иванниковой О.А., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Маздаев М.Э. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Маздаев М.Э. виновным себя признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Колупаев А.А. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом не было учтено смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, осужденному Маздаеву М.Э наказание назначено без учета требований ст. 62 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Виновность Маздаева в совершении вышеуказанного преступления установлена приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Юридическая квалификация действий осужденного является верной. С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного суд обоснованно назначил Маздаеву наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, назначенное осужденному Маздаеву наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Суд в приговоре указал на отсутствие отягчающих обстоятельств. В обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что не было учтено судом при назначении Маздаеву наказания наряду с другими установленными судом обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали применению положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при наличии смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, подлежат применению правила ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное осужденному наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое могло быть назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, назначенное Маздаеву наказание не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем, приговор подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2011г. в отношении Маздаева Магомеда Эминовича ИЗМЕНИТЬ, учесть в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить назначенное Маздаеву М.Э. наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи