ФИО 1 дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И. судей Бражниковой С.А., Ковалева С.Н. при секретаре Мишуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Мелиховой И.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2011 года, которым Симонян Ваган Артушович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, неработающий, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден: - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Симонян В.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Серкин Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ <.......> осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Серкина Д.В., адвокатов Назарова В.А. и Иванниковой О.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Симонян В.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Серкин Д.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденные свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью. По ходатайству осужденных приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Мелихова И.В. просит приговор изменить, в части: в отношении Серкина Д.В. отменить, направив дело на новое рассмотрение, в отношении Симонян В.А. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия. В обоснование представления указывает на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Оспаривает приговор в части назначения наказания Серкину Д.В. по мотивам чрезмерной мягкости. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности совершенного Серкиным Д.В. преступления, а так же данным о его личности. Отмечает, что согласно материалам дела Серкин Д.В. склонен к противоправной деятельности, источника дохода не имеет, совершил преступление спустя всего полгода после освобождения из мест лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Симонян В.А. и Серкин Д.В. вину по предъявленному им обвинению признали полностью и после консультации с защитником заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства им были разъяснены, ходатайства удовлетворены. В отношении подсудимых, по их ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Вина Симонян В.А. и Серкина Д.В. в преступлениях, за которые они осуждены, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и в кассационном представлении не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденных Симонян В.А. и Серкина Д.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении Симонян В.А. и Серкину Д.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, так и данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания Серкину Д.В. судом также учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ. Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, суд при назначении наказания Симонян В.А. и Серкину Д.В. учел признание вины, раскаяние в содеянном, а также принял во внимание наличие у Симонян В.А. тяжелого заболевания и наличие на его иждивении лица имеющего вторую группу инвалидности. Кроме того, судом учтены данные о личности осужденных, которые по месту жительства характеризуются положительно, на учете в диспансерах не состоят. Доводы, изложенные в кассационном представлении, о мягкости назначенного Серкину Д.В. наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Серкину Д.В. наказание является справедливым, оснований для отмены приговора, как просит об этом прокурор, не имеется. Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в статью 15 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в связи с чем, совершенное осужденными преступление является преступлением небольшой тяжести. Указание прокурора на то, что судом в нарушение требований закона в резолютивной части приговоре не принято решение о зачете времени содержания под стражей Симонян и Серкина в период предварительного следствия, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждено. В ходе предварительного следствия в отношении Симонян В.А. и Серкина Д.В. была избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 55, 113). Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2011 года в отношении Симонян Вагана Артушовича и Серкина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденные на свободе.