Судья Фомиченко В.Г. дело № 22-66/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 20 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Мозговца П.А. и Грековой Н.О., при секретаре Кузьмине Д.Е., рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 г. кассационную жалобу осуждённой Ильченко Л.Н. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2011 г., по которому Ильченко Любовь Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, - осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания осуждённой постановлено исчислять с 15 мая 2011г. Мера пресечения Ильченко Л.Н., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённой Ильченко Л.Н. – адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюковой И.А., потерпевшей Грибановой В.С., полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Ильченко Л.Н. признана виновной в убийстве. Преступление совершено осуждённой 14 мая 2011 г. в г. Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ильченко Л.Н. виновной себя в инкриминированном ей преступлении признала полностью. В кассационной жалобе осуждённая Ильченко Л.Н. просит отменить приговор и назначить ей более мягкое наказание, снизив срок наказания до минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, она одна работала, содержала семью и занималась воспитанием детей без посторонней помощи, обстоятельства, отягчающие её наказание, отсутствуют. В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Ильченко Л.Н. государственный обвинитель Протопопова С.А. считает приведённые в жалобе доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Ильченко Л.Н. в инкриминированном ей преступлении основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осуждённой в преступлении и его квалификация, в кассационной жалобе не оспариваются. Не обоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные Ильченко Л.Н. в жалобе, о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и о необходимости снижения ей назначенного наказания. Так, наказание осуждённой Ильченко Л.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данных о личности виновной, в соответствии с которыми она виновной себя признала полностью, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, смягчающих её наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: наличие у осуждённой на иждивении малолетних детей, добровольное заявление явки с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание. Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Ильченко Л.Н. возможно только путём применения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с реальным его отбыванием. При назначении осуждённой указанного наказания учтены и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное осуждённой наказание на срок, приближённый к минимальному сроку, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч.2 ст. 43, ч. 3 ст.60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что опровергает доводы кассационной жалобы о суровости приговора. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ильченко Л.Н. преступления, её ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ей деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для смягчения и снижения осуждённой наказания, о чём она просит в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2011 г. в отношении Ильченко Любови Николаевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённая Ильченко Л.Н. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.