Судья Лепилкина Л.В. Дело № 22-218/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 26 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Калининой Т.И. судей Грековой Н.О., Бражниковой С.А., при секретаре Заикиной В.В., рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кухтина М.О. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2011 года, по которому Кухтин <.......> <.......> осужден: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) (в отношении С) к 1 году лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) (в отношении М) к 1 году лишения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) (в отношении Э) к 1 году лишения свободы; - по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Т) к 1 году лишения свободы; - по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Р) к 1 году лишения свободы; - по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Тр) к 1 году лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ф) к 1 году лишения свободы; - по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ч) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кухтину М.О. определено 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение защитников осужденного Кухтина М.О. Дементьевой Н.В. и адвоката Молодцова С.Н., просивших об отмене приговора, мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кухтин М.О. совершил преступления в период ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Кухтин М.О. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы ссылается на то, что, приговор является чрезмерно суровым. Сообщает, что вину признал, в содеянном раскаялся. Отмечает, что дело рассмотрено в особом порядке. Утверждает, что является единственным кормильцем в семье. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Кухтина М.О. государственный обвинитель Бондаренко А.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражениях, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Кухтина М.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кухтин М.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Наказание Кухтину М.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Таким образом, наказание осужденному Кухтину М.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и, обоснованно с применением ст. 62 УК РФ назначил справедливое наказание. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – колония-поселение, назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ. Заявление осужденного о том, что он является единственным кормильцем в семье является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в материалах дела и не является основанием для смягчения назначенного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы защитников о невиновности Кухтина М.О. в совершении части преступлений, за которые он осужден, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению не подлежат, поскольку согласно ст.317 УПК РФ, положения которой разъяснялись осужденному и его защитникам, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2011 года в отношении Кухтина <.......> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Кухтин М.О. содержится в <адрес>.