Судья Володин В.И. дело № 22-149/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Мозговца П.А. и Ковалева С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Ванькова Р.И. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2011 г., по которому Ваньков Роман Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатый, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания осуждённому постановлено исчислять с 5 августа 2011 г. Мера пресечения Ванькову Р.И., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника - адвоката Горшенева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Ванькова Р.И., мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Ваньков Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено осуждённым 5 августа 2011 г. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Ваньков Р.И. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступлении. В кассационной жалобе осуждённый Ваньков Р.И. просит пересмотреть приговор на предмет замены режима – со строгого на ограничение свободы, то есть смягчить назначенное ему наказание. Указывает на наличие смягчающих его наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной матери – инвалида второй группы бессрочно, и сожительницы, осуществляющей уход за его матерью, наличие тяжёлых заболеваний, а также совершение преступления в связи с тяжёлым материальным положением, которые суд признал исключительными, и назначил ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ванькова Р.И. государственный обвинитель Бреусова И.А. считает приведённые осуждённым в жалобе доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Ванькова Р.И. в инкриминированном ему преступлении основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осуждённого в преступлении и квалификация содеянного им, в кассационной жалобе не оспариваются. Не обоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные осуждённым в кассационной жалобе о необходимости смягчения назначенного ему наказания. Так, наказание осуждённому Ванькову Р.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении больной матери, являющейся инвалидом второй группы бессрочно, и сожительницы, осуществляющей уход за последней, наличие тяжёлых заболеваний, совершение преступления в связи с тяжёлым материальным положением, то есть все те обстоятельства, на которые указывает в жалобе осуждённый, а также с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание. Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможном исправлении Ванькова Р.И. только в условиях изоляции от общества, и назначил ему с применением правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок, ниже низшего предела, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ваньковым Р.И. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для смягчения Ванькову Р.И. назначенного наказания, в том числе назначения ему наказания в виде ограничения свободы, на что последний указывает в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает. Не имеется оснований к изменению осуждённому и режима исправительного учреждения, поскольку последним совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2011 г. в отношении Ванькова Романа Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Ваньков Р.И. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.