кассационное определение в отношении Уразметова Д.И. от 27 декабря 2011 года



Судья Антонов А.Г. дело № 22-143/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Мозговца П.А. и Ковалева С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Уразметова Д.И. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2011 г., по которому

Уразметов Денис Илдарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осуждённому постановлено исчислять с 15 июля 2011 г., то есть с момента фактического задержания.

Мера пресечения Уразметову Д.И., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Этим же приговором осуждена Проскурина Е.С., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Уразметова Д.И.– адвоката Ярутина К.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Уразметову Д.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено осуждённым в период времени - с начала июля 2011г. по 14 июля 2011 г. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уразметов Д.И. в судебном заседании свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Уразметов Д.И. просит изменить приговор, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства его деятельное раскаяние, выразившееся в активном способствовании следствию, а также не в полном объёме учёл его личность.

Обращает внимание на то, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, все свои характеристики считает удовлетворительными, а также на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств.

Автор жалобы также полагает, что суд хотя и указал в приговоре на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, однако, оставил их без внимания и фактически не учёл их.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Уразметова Д.И. помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Назаров А.В. считает приведённые осуждённым в жалобе доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Уразметова Д.И. в инкриминированном ему преступлении основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осуждённого в преступлении и квалификация его действий судом, в кассационной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, не обоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, а также о необходимости снижения и смягчения назначенного наказания.

Так, наказание осуждённому Уразметову Д.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, имеет удовлетворительные характеристики, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (активная зависимость), смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то всех тех обстоятельств, на которые указывает в жалобе осуждённый, а также с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможном исправлении Уразметова Д.И. только в условиях изоляции от общества, и назначил ему, с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.228.1 УК РФ, что полностью опровергает довод кассационной жалобы о суровости наказания.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Уразметовым Д.И. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2011г. в отношении Уразметова Дениса Илдаровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Уразметов Д.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.