Судья Денисов С.А. Дело № 22-180/12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Ковалева С.Н., Мозговца П.А., секретаре Евдокимовой С.А., рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационное представление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Цыганкова О.Ю. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2011 года, которым Дроботов Владимир Андреевич, <.......> <.......> <.......> <.......> осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Дроботову В.А. отменено условное осуждение по приговорам: Новоаннинского районного суда Волгоградской области приговору от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., мнение прокурора Горбуновой И.А. и адвоката Гринина А.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору Дроботов В.А. признан виновным краже, т есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Дроботов В.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор. В кассационном представлении прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Цыганков О.Ю. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. При этом указывает на нарушение уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения Дроботову В.А., поскольку действия последнего не образуют рецидива преступлений. С учетом отсутствия рецидива просит изменить вид исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение и снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дроботов В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Дроботову В.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор. Действия Дроботова В.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована. Вина и квалификация действий осужденного, в этой части, не оспариваются и в кассационном представлении. Наказание Дроботову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, и является справедливым. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Дроботову В.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, удовлетворительно характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В то же время приговор в отношении Дроботова В.А подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил в действиях Дроботова В.А. рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим его наказание. Между тем из этого же приговора следует, что Дроботов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Новоаннинским районным судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу – ДД.ММ.ГГГГ - судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена. Таким образом, в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, а, следовательно, отсутствовали правовые основания для назначения отбытия наказания в ИК строгого режима. Соответственно отбывать лишение свободы Дроботову В.А. следует в колонии-поселении. В этой связи, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить - определить осужденному местом отбывания наказания –колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2011 года в отношении Дроботова Владимира Андреевича изменить: местом отбывания наказания Дроботову В.А. определить колонию-поселение. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Дроботов В.А. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговорам: Новоаннинского районного суда Волгоградской области приговору от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.