ФИО№12. дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И. судей Бражниковой С.А., Ковалева С.Н. при секретаре Мишуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Иоста А.В. адвоката Макарова И.В. на приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2011 г., по которым Иост Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, <.......> таксистом, военнообязанный, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление защитника осужденного – адвоката Копылова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюковой И.А., просившей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иост А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе защитник осужденного Иост А.В. адвокат Макаров И.В. просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки характеру и степени общественности опасности преступления, а также личности виновного. Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, Иост А.В. вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, не судим. Считает, что данные обстоятельства в должной степени не учтены. В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Старополтавского района по Волгоградской области Поляков В.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Иост А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Вина Иоста А.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Правовая оценка действиям осужденного Иоста А.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении Иосту А.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд при назначении наказания учел признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и, обоснованно с применением ст. 73 УК РФ назначил условное осуждение. Доводы жалобы о суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Иост А.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, как просит об этом защитник, не имеется. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2011 г. в отношении Иост Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный на свободе.