ФИО№11. дело № <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.

судей Бражниковой С.А., Грековой Н.О.

при секретаре Заикиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Козякина А.В. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2011 г., которым

Козякин Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) <.......>; ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней;

осужден по:

ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

По делу осужден также Маркин В.А., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступления осужденного Козякина А.В. и его защитника – адвоката Молодцова С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Козякин А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества; в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Козякин А.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Козякин А.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него тяжёлого заболевания и единственного родственника, являющегося инвалидом 2 группы, а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Осужденный указывает также, что каких-либо противоправных действий по отношению к потерпевшему он не совершал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гольбрайх К.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Козякин А.В. после консультации со своим адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением. Участвовавший в деле государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Козякин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор.

Действия Козякина А.В. по ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при определении вида и размера наказания Козякину А.В. суд в достаточной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также судом учтено состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам осужденного, не усматривается из материалов уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признано наличие в действиях Козякина А.В. рецидива преступлений.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Козякину А.В. наказания в виде лишения свободы.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и снижения наказания не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Довод осужденного о наличии у него родственника, являющегося инвалидом 2 группы, нельзя признать обоснованным, поскольку данное обстоятельство не подтверждено надлежащим образом, вместе с тем, данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, подлежащим обязательному учету при назначении наказания в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осуждённого о том, что каких-либо противоправных действий по отношению к потерпевшему он не совершал, также несостоятелен, так как в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2011 г. в отношении Козякина Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Козякин А.В. содержится в <адрес>.