Судья ФИО№10 дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей Ананских Е.С., Ямсон О.В.

при секретаре Решетниковой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лапина В.С. на приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года, которым

Лапин Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <.......>

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое их них, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказаний, <.......>, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён ФИО№2, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника осуждённого - адвоката Гермашеву М.А., поддержавшую жалобу и просившую об изменении приговора, заслушав мнение прокурора Прокопенко А.В., просившего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Лапин В.С. признан виновным:

в краже чужого имущества;

в пяти эпизодах краж чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в помещение;

в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с приговором, преступления были совершены в октябре 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Лапин В.С. просит приговор изменить, снизить ему размер наказания, указывая, что суд не учёл в должной мере смягчающие его наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, активное сотрудничество со следствием; обращает внимание, что на предварительном следствии он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; суд же не учёл его молодой возраст и состояние здоровья, а также изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу были объективными, в основу обвинительного приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как видно из приговора суда, Лапин В.С. вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, и обоснованно признан виновным в инкриминируемых преступлениях.

Поскольку его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вывод суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается им в кассационных жалобах.

При назначении наказания осуждённому Лапину В.С. суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, данные личности осуждённого, а именно наличие посредственной характеристики, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу требований ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапину В.С. судом не установлено.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на приближенный к минимальному, предусмотренный санкцией инкриминируемых преступлений срок, как по виду, так и по размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, 61, 62 УК РФ, что опровергает довод кассационной жалобы о несправедливости наказания и о том, что суд не учёл смягчающих его наказание обстоятельств.

Между тем, настоящий приговор в отношении осуждённого Лапина В.С. подлежит изменению.

Так, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключён нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Лапина В.С., совершившего кражу чужого имущества по эпизоду обвинения от октября 2010 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и снизить назначенное по ней наказание, а также по совокупности совершенных им преступлений, в силу требований ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года в отношении Лапина Виталия Сергеевича, изменить:

на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Лапина Виталия Сергеевича:

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, назначить Лапину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору <.......> окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

СПРАВКА: осуждённый Лапин В.С. содержится в <адрес>.