Судья ФИО№10 дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей Ермаковой А.И., Ямсон О.В.

при секретаре Решетниковой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кочемасова А.В. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2011 года, которым

Кочемасов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не имеющий гражданства, <.......>

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания им наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2011 года, которым Кочемасов А.В. осуждён к условной мере наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждён ФИО№2, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника осуждённого – адвоката Кулиева С.Ю., поддержавшего жалобу, а также мнение прокурора Юдина И.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Кочемасов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с приговором, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Кочемасов А.В. просит приговор изменить, снизить ему срок наказания и заменить режим отбывания наказания на более мягкий, а также изменить статью по которой он осуждён, и просит учесть, что он находился под подпиской о невыезде, не препятствовал ведению следствия, вину признал полностью, в содеянном раскаивается; полагает, что суд в должной мере не учёл все смягчающие его наказание обстоятельства, а также, что ему пришлось ударить потерпевшего, в ответ на оскорбление последнего.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу были объективными, в основу обвинительного приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как видно из приговора суда, Кочемасов А.В. вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, и обоснованно признан виновным в инкриминируемом преступлении, поскольку его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вывод суда о виновности осуждённого Кочемасова А.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается им в кассационной жалобе.

Проанализировав доказательства, приведённые в приговоре в их совокупности, и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Кочемасова А.В. и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, данные личности осуждённого, а именно наличие положительной характеристики, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, его роль при совершении преступления.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, в силу требований ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Также, вопреки доводам жалобы Кочемасова А.В. судом учтено аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочемасова А.В. судом не установлено.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на приближенный к минимальному, предусмотренный санкцией инкриминируемого преступления срок, как по виду, так и по размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, 61, 62 УК РФ, что опровергает довод кассационной жалобы о несправедливости наказания.

Вопреки доводам жалобы осуждённого судом, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно определён вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, как лицу совершившему особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2011 года в отношении Кочемасова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

СПРАВКА: осуждённый Кочемасов А.В. содержится в <адрес>