Судья Семенова Н.П. дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей Гущина А.В., Сологубова О.Н.,

при секретаре Волынец Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Полеяна А.Н. – адвоката Бутова А.А., кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года, которым

Полеян Арам Норайрович, <.......>

осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Полеяна А.Н. в пользу <.......> 1545777 рублей (один миллион пятьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят семь рублей) 20 копеек.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденного Полеяна А.Н. и защитника Бутова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой С.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полеян А.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено с мая 2010 года по 1 августа 2010 года в г.Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе защитник осужденного Полеяна А.Н. – адвоката Бутова А.А. просит приговор изменить, назначить Полеяну А.Н. наказание несвязанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что Полеян А.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, семью, постоянное место жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил основную часть причиненного материального ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено, потерпевший просил не лишать подсудимого свободы и назначить ему условное наказание. Полеян А.Н. выразил готовность принять меры к погашению оставшейся суммы причиненного ущерба потерпевшему. Считает, что у суда имелись все основания, позволяющие назначить Полеяну А.Н. наказание несвязанное с лишением свободы. Находясь в местах лишения свободы, он не сможет выполнить свои обязательства по возмещению ущерба потерпевшему. Отмечает, что семья Полеяна А.Н. осталась без средств к существованию. Считает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ненашев В.С. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Полеяна А.Н. на ч.4 чт.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года). Полеян А.Н. совершил преступление в период действия редакции уголовного закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ. Пунктом 44 ст.1 Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в части 4 ст.159 УК РФ. В нарушение требований уголовного закона судом в мотивировочной и резолютивных частях приговора не указана редакция статьи уголовного закона, подлежащая применению.

Представитель потерпевшего ФИО№8 – адвокат Бирюкова О.В. просит удовлетворить жалобу защитника осужденного Полеяна А.Н. – адвоката Бутова А.А., изменить приговор, назначить Полеяну А.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Полеян А.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

В отношении Полеяна А.Н. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Полеяна А.Н. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.

Правовая оценка действиям осужденного Полеяна А.Н. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учел все требования, предусмотренные законом.

Как усматривается из приговора, суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе защитника.

Судом учтено мнение потерпевшего о назначении Полеяну А.Н. наказания несвязанного с лишением свободы. Однако данное мнение не является обязательным для суда.

С учетом всех юридически значимых обстоятельств, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положений ст. 6, 60, 61, 43 ч. 2 УК РФ, назначенное наказание является справедливым.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденным преступления, судом не установлено оснований для применения положенийст.73 УК РФ. Данный вывод судебная коллегия считает обоснованным.

Доводы кассационного представления о том, что Полеян А.Н. осужден не по на ч.4 чт.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) – несостоятельны, поскольку постановление о привлечении Полеяна А.Н. в качестве обвиняемого было вынесено 1 сентября 2011 года, а также приговор в отношении него постановлен 8 ноября 2011 года, то есть после внесения изменений в редакцию ч.4 ст.159 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и вступления этих изменений в законную силу. Наказание ему назначено с учетом этих изменений.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года в отношении Полеяна Арама Норайровича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Полеян А.Н. содержится под стражей <адрес>.

Верно

Судья А.В. Гущин