Судья Перегудов А.Ю.                                                         Дело № 22-349/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                            10 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.

при секретаре Решетниковой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Лысенко А.И. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2011 года, которым

Лысенко А.И., <.......> судимый:

- 17 мая 2007 года Басманным районным судом г. Москвы по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;

- 19 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2011 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

осужден по ст. 316 УПК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Лысенко А.И. - адвоката Сардаряна А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лысенко А.И. признан виновным в содержании притона для употребления наркотических средств.

Преступление совершено им в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Лысенко А.И. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лысенко А.И., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его. По его мнению, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления. При этом полагает, что наказание судом ему должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Лысенко А.И. государственный обвинитель по делу Карпунина Н.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.

Вывод суда о виновности Лысенко А.И. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовая оценка содеянного Лысенко А.И. является правильной, основанной на уголовном законе.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Лысенко А.И., который в содеянном раскаялся и характеризуется удовлетворительно. Признание осужденным вины судом обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учел, что Лысенко А.И. совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, что явилось основанием для применения к нему положений ч. 4 ст. 74 и ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Лысенко А.И. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания.

Что касается довода об активном способствовании раскрытию преступления, то он своего объективного подтверждения в материалах дела не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Лысенко А.И., влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2011 года в отношении Лысенко А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Лысенко А.И. содержится в ФКУ ИЗ-34/2 УФСИН России по Волгоградской области.