Судья Лепилкина Л.В. Дело № 22-253/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Ковалева С.Н., Гордейчика С.А.,

при секретаре Евдокимовой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2012 г. кассационные жалобы осужденной Ракитовой И.Б., ее защитника Саркисова В.Р., потерпевшего ФИО№9 и кассационное представление старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусова О.В. на приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 октября 2011 года, которым

Ракитова Ирина Белькасимовна, <.......>

<.......>

<.......>

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Ракитовой И.Б. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания Ракитовой И.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., мнение осужденной Ракитовой И.Б. и ее защитника-адвоката Макобок М.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гордеевой С.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления и просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ракитова И.Б. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Ракитова И.Б. виновной себя признала полностью.

В кассационных жалобах, аналогичных по своему содержанию, осужденная Ракитова И.Б.и ее защитник – адвокат Саркисов В.Р. ставят вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ей наказания. Указывают, что приговор является незаконным и необоснованным, в части назначенного осужденной наказания, в связи с чрезмерной суровостью наказания, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденной. В обосновании жалоб ссылаются на то, что суд указал в приговоре, но не в должной мере учел то, что Ракитова И.Б. проживает по месту регистрации, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении двух малолетних детей, полностью признала вину, искренне раскаялась в содеянном, дала явку с повинной. Сообщают, что Ракитова И.Б. в настоящее время находится в состоянии беременности, активно способствовала раскрытию преступления, до заключения под стражу работала продавцом-кассиром в ООО «Даурия» и была единственным кормильцем своей семьи. В связи с чем у суда имелись основания признать данные обстоятельства исключительными и применить к осужденной положения ст.74 УК РФ позволяли суду первой инстанции назначить Ракитовой И.Б. наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО№9 просит изменить приговор и применить к Ракитовой И.Б. положения ст.73 УК РФ, поскольку последняя причиненный ему ущерб полностью возместила, имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в состоянии беременности.

В кассационном представлении помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусов О.В. просит приговор в отношении Ракитовой И.Б. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – беременность последней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Ракитова И.Б. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Ракитовой И.Б. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Действиям Ракитовой И.Б. дана правильная юридическая оценка.

Как следует из протокола судебного заседания, судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Так, при назначении наказания Ракитовой И.Б. суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны наличие явки с повинной, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении двух малолетних детей, проживание по месту регистрации в г.Волгограде.

Также судом учтено, что подсудимая характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как видно из материалов дела, в обвинительном заключении указано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. (л.д.118). Однако судом данное обстоятельство не признано смягчающим. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что приговор в этой части подлежит изменению.

В то же время наказание Ракитовой И.Б. назначено в пределах санкции указанной статьи и является соразмерным содеянному и личности осужденной, и оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что наказание, назначенное Ракитовой И.Б., является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Учитывая совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил Ракитовой И.Б. справедливое наказание, в условиях изоляции от общества, оснований для смягчения которого, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, вопреки доводам жалоб, в приговоре мотивирован.

Судебная коллегия не может согласиться с требованием осужденной и ее защитника о применении к Ракитовой И.Б положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для применения условного наказания судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы чем в кассационной жалобе заявляет адвокат Саркисов В.Р., из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационных жалоб и представления как состояние беременности Ракитовой И.Б., так и добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба не подтверждаются материалами уголовного дела.

Признание наличия постоянного места работы у осужденной в период совершения преступления, смягчающим наказание обстоятельством является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 октября 2011 года в отношении Ракитовой Ирины Белькасимовны изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УК РФ, активное способствование раскрытию преступления;

в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Ракитова И.Б. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области