Кассационное определение

г. Волгоград 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Айтекешова В.К. адвоката Карпенко И.А. на приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2011 года, в соответствии с которым

Айтекешов Валерий Камзович, <.......>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Айтекешов В.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 сентября 2011 года на территории Старополтавского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе защитник осужденного Айтекешова В.К. адвокат Карпенко И.А. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на несправедливость назначенного наказания. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного. Автор жалобы сообщает, что Айтекешов В.К. вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, ранее не судим, имеет инвалидность. Просит приговор суда отменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Старополтавского района Волгоградской области Поляков В.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, и, обоснованно применив положения ст. 73 УК РФ, назначил справедливое наказание. Остальные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Оснований для отмены приговора, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2011 года в отношении Айтекешова Валерия Камзовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный на свободе.

Верно

Судья С.А. Гордейчик