Судья Воронов В.В. дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,

при секретаре Волынец Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Фискова А.Е. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года, которым

Фисков <.......> <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 19 апреля 2011 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденного Фискова А.Е., защитника Фильшина М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фисков А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Фисков А.Е. просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Мотивирует тем, что приговор слишком суровый, суд не учел ряд смягчающих обстоятельств. Просит снизить наказание. Считает, что суд, применив положения ст.70 УК РФ. Кроме того, приговор от 19 апреля 2011 года не вступил в законную силу. Указывает, что не получил копии протоколов судебного заседания, а также копию постановления по итогам предварительного слушания, тем самым суд лишил его права обжалования указанного постановления. Ссылается, что предварительное слушание было проведено без его участия и права, предусмотренные ст.47, 314, 315, 316 УПК РФ, ему не разъяснялись. В материалах дела отсутствует постановление суда от 25 октября 2011 года об отмене условного осуждения.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Челядинова А.Н. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор в отношении Фискова А.Е. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела усматривается, что Фисков А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что процессуальные права Фискову А.Е. были разъяснены. Фисков А.Е. в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке особого производства, и суд удостоверился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Фискова А.Е и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, предварительное слушание по делу не проводилось.

Также из материалов дела усматривается, что Фисков А.Е. не заявлял ходатайств о получении копий протоколов судебных заседаний. Вместе с тем, его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела судом удовлетворено и Фисков А.Е. ознакомлен с материалами дела в полном объеме, о чем имеется расписка на листе дела 199.

Как усматривается из приговора, суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, последовательную дачу показаний в период дознания, как активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всех юридически значимых обстоятельств, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положений ст. 6, 60, 61, 43 ч. 2 УК РФ, назначенное наказание является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по совокупности преступлений.

Вопреки доводам осужденного вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 19 апреля 2011 года решался судом в рамках другого судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о получении Фисковым А.Е. копии постановления суда о проведении предварительного слушания – несостоятельны, поскольку предварительное слушание по делу не назначалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года в отношении Фискова <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Фисков А.Е. содержится в <адрес>