кассационное определение в отношении Басова А.Г.



Судья Сапрыкина Е.А. Дело № 22-383/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Ковалева С.Н., Минаева О.А.,

при секретаре Евдокимовой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Басова А.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2011 года, которым

Басов Андрей Геннадьевич, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден к лишению свободы по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев,

ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., адвоката Иванова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Басов А.Г. осужден за три кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Басов А.Г. просит об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, имеющиеся в материалах дела его чистосердечные признания, которые суд должен был признать в качестве явок с повинной, не учтены должным образом судьей. Все приведенные данные о личности хотя и упомянуты в приговоре, но не учтены судом в должной степени. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, а также изменить ему режим исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Басов А.Г. вину по предъявленном ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Басова А.Г. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.

Действиям Басова А.Г. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Басову А.Г. наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей жалобе, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не могли достичь целей наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом были исследованы и учтены в качестве активного способствования раскрытию преступлений чистосердечные признания по всем совершенным преступлениям, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами. Таким образом, наличие явок с повинной у Басова А.Г., то есть заявлений о совершенных преступлениях при очевидно выраженных намерениях передать себя в руки правосудия, материалами дела не подтверждается.

Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд определил Басову А.Г. справедливое наказание и оснований для его смягчения, а также применения условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а так же при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи, с чем доводы кассационной жалобы Басова А.Г. об изменении строгого режима отбытия наказания судебная коллегия находит не основанными на законе.

Суд не оставил без внимания данные, характеризующие личность, и то обстоятельство, что, согласно предыдущего приговора, Басов А.Г. реально осужден к лишению свободы. При таких обстоятельствах, положения ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не применены. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о правильном разрешении судом оспариваемого осужденным вопроса. Суждения автора кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, являюся произвольными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

Руководствуясь ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2011 года в отношении Басова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Басов А.Г. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.