Судья: Фоменко А.П. Дело № 22- 279/12 Кассационное определение г. Волгоград 16 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ермаковой А.И., Ченегиной С.А., при секретаре Рыжих Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Репниковой С.А. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2011 года, которым Репникова Светлана Анатольевна, <.......> <.......> <.......> <.......> <.......> осуждена: по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от №26 от 07 марта 2011 года) на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по <.......> окончательно назначено 2(два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Логиновой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия установила: Репникова С.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Фролово <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Репникова С.А. согласилась с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденная Репникова С.А. просит приговор изменить и смягчить наказание, так как суд в достаточной степени не учёл ряд смягчающих обстоятельств, а именно: она вину признала и активно способствовала раскрытию преступления. С учетом смягчающих обстоятельств ей следует назначить более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения, так как Репниковой С.А. назначено справедливое наказание и оснований к смягчению наказания не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор обоснованным. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Установлено, что осужденная, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Репникова С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Репниковой С.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства- Репникова С.А. раскаялась в совершении преступления, активно способствовала раскрытию преступления. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории средней тяжести. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ и смягчения наказания осужденной не имеется. В действиях Репниковой С.А. содержится рецидив преступлений и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Таким образом, кассационная жалоба осужденной Репниковой С.А. подлежит отклонению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2011 года в отношении Репниковой Светланы Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Репниковой С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Репникова С.А. содержится в <адрес> Копия верна. Судья Ермакова А.И.