Судья Музраев З.К.                                   № 22-512/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                             23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Ананских Е.С.,

при секретаре Лисовцове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Атылина В.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 05 декабря 2011 года, которым

Атылин В.В., <.......>,

осуждён по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешён вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., выслушав адвоката Забелову О.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного и просившую приговор изменить, адвоката Бубнову А.Д. в интересах потерпевшей ФИО№13., полагавшую кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Акатова Д.А., полагавшего приговор изменить, назначить в соответствии со ст. 10 УК РФ Атылину В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Атылин В.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Атылин В.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осуждённый Атылин В.В. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что судом не учтено наличие у него <.......>, признание вины, раскаяние в содеянном, что преступление, за которое он осуждён, относится к категории небольшой тяжести. Просит приговор отменить в части назначенного наказания, постановив новый, с учётом всех смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - прокурор Дзержинского района г.Волгограда Трубицын Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что при назначении наказания судом установлены и учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и является справедливым. Обращает внимание, что судом не установлено наличие <.......>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор в отношении Атылина В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке, требования закона соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство, вину признал в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан верный вывод о виновности Атылина В.В. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении Атылину В.В. наказания, суд учёл положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о <.......>, в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в суд кассационной инстанции, в связи с чем, доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания учел не все имеющие значение обстоятельства, судебная коллегия находит надуманными.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011года), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Атылин В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы иные виды наказаний. При таких обстоятельствах Атылину В.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 декабря 2011 года в отношении Атылина В.В. изменить:

по ч.1 ст. 109 УК РФ назначить Атылину В.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 16 марта 2011 года по 23 января 2012 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В связи с отбытием наказания Атылина В.В. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Атылин В.В. содержится в <.......>.