Судья Бакчеева В.А. дело № 22-493/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Швецова С.С. в интересах осужденного Горлова Ю.В. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2011 года, которым

Горлов Юрий Владимирович, <.......>

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.288.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 3 года,

- по ч.1 ст.288.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 3 года,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.288.1 УК РФ – сроком на 2 года 8 месяцев,

- по ч.2 ст.288 УК РФ – сроком на 3 года

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 июля 2011 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Хужахметовой З.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горлов Ю.В. признан виновным по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, между 06.00 и 07.00 часами, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.10 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Горлов Ю.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Швецов С.С. в интересах осужденного Горлова Ю.В. просит приговор изменить и назначить осужденному Горлову Ю.В. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Кроме того, обращает внимание, что судом не мотивировано назначение Горлову Ю.В. наказания в виде лишения свободы при условии, что санкция статьи предусматривает и другие виды наказания. А также указывает на то, что судом при назначении наказания не были учтены следующие обстоятельства, что Горлов Ю.В. имеет группу инвалидности, хронические заболевания, в связи с чем, нуждается в лечении в условиях стационара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Горлова Ю.В. по двум эпизодам ч.1 ст.288.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.288.1, ч.2 ст.288 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Горлову Ю.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Горлову Ю.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, наличие инвалидности 2 группы, а также тяжёлых и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Горлову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в данной части соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как в материалах дела отсутствует медицинское заключение врачебной комиссии, выданное по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, свидетельствующее о невозможности содержания Горлова Ю.В. под стражей в связи с наличием у него ряда тяжёлых заболеваний.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2011 года в отношении Горлова Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Горлов Ю.В. содержится в ФКУ ИЗ-34/3 г. Фролово Волгоградской области.

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=