Судья Аржанников И.В. № 22-551/12 Кассационное определение г. Волгоград 23 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ермаковой А.И., Ченегиной С.А., при секретаре Рыжих Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савчука Н.Н. на приговор Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савчук Николай Николаевич, <.......> <.......> <.......> <.......> <.......> осужден: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <.......> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение адвоката Кащеевой Т.Б., в защиту интересов осужденного, просившей приговор изменить, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила: Савчук Н.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Савчук Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Савчук Н.Н. просит изменить вид режима со строгого на колонию – поселение и принять решение в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный Кодекс. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Котовского района Волгоградской области Кирин А.В. просит приговор оставить без изменения, так как Савчуку Н.Н. с учетом опасного рецидива правильно назначен вид режима отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор обоснованным. Приговор в отношении Савчука Н.Н. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Савчук Н.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Савчука Н.Н. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и отягчающее обстоятельство- опасный рецидив преступлений. Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой приназначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мереучел все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории тяжкого. Согласноч.7 ст.316 УПК РФ наказание при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд назначил Савчуку Н.Н. наказание с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ. Согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за тяжкое преступление. Савчук Н.Н. ранее был судим за тяжкое преступление, совершил вновь тяжкое преступление и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Савчуку Н.Н. вид режима - строгий назначен правильно и оснований для изменения вида режима и смягчения наказания не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2011 года в отношенииСавчука Николая Николаевича оставить без изменения, акассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Савчук Н.Н.-содержится в <адрес> Копия верна. Судья Ермакова А.И.