Судья Суденко О.В. дело № 22-269/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей Ковалева С.Н., Грековой Н.О.,

при секретаре Евдокимовой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Зотовой Н.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2011 года, которым

Зотова Наталья Владимировна, <.......>

<.......>

<.......>

осуждена по:

ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденной Зотовой Н.В. и защитника Иванова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зотова Н.В. признан виновной в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Зотова Н.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полном объеме учел совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, рассмотрение дела в особом порядке, характеризующие данные. В связи с чем суд в полной мере не применил требования ст.6,60,61,43 УК РФ. Просит изменить ей вид исправительного учреждения. Кроме того, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства: наличие у нее тяжкого хронического заболевания, а так же тот факт, что потерпевшей по делу является её матерь, которой материальный ущерб полностью возмещен, просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить окончательное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Кленько О.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Зотова Н.В. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

В отношении Зотовой Н.В. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Зотовой Н.В. в преступлениях, за которые она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной не оспаривается.

Правовая оценка действиям осужденной Зотовой Н.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Зотовой Н.В. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел все требования, предусмотренные законом.

При назначении наказания суд учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ст.6, 60, 61, 43 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденной, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом принято во внимание, что Зотова Н.В. активно способствовала раскрытию преступления, признание вины. Вместе с тем, принял во внимание то обстоятельство, что преступление Зотовой Н.В совершено при наличии рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для снижения назначенного Зотовой Н.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым.

Заболевание Зотовой Н.В., на которое ссылается осужденная в жалобах, не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку документов, подтверждающих это заболевание, суду представлено не было.

Довод Зотовой Н.В. о том, что судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств: полное возмещение материального ущерба потерпевшей, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, судебная коллегия находит неосновательными, так как документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется, более того, признание указанного обстоятельства смягчающим наказание является правом суда, а не его обязанностью, так как оно не входит в перечень обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

В связи, с чем доводы кассационной жалобы Зотовой Н.В. об изменении общего режима отбытия наказания судебная коллегия находит не основанными на законе.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2011 года в отношении Зотовой Натальи Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденная Зотова Н.В. находится под стражей в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области