Судья Молоканова Н.В. № 22-555/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Гордейчика С.А., Ковалева С.Н.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сембаева С.С. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2011 года, в соответствии с которым

Сембаев Сергей Сайдахмедович, <.......>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения защитника Гармаш Е.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шевчука Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сембаев С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период 29 октября – 17 марта 2011 года на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сембаев С.С. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей, ряда заболеваний. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, либо назначить условное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Ссылка осужденного на активное способствование раскрытию преступления является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Остальные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Оснований для снижения срока наказания, либо назначения условного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2011 года в отношении Сембаева Сергея Сайдахмедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>

Верно

Судья С.А. Гордейчик