Судья Фадеева С.А. Дело № 22-513/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Маргиевой О.С., Клыкова А.М.,

при секретаре Иваненко Е.К.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Людковского А.В. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2011 года, которым

Людковский <А.В.>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <иные данные>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

<сведения о судимостях>

<сведения о судимостях>

осуждён:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве, гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., выслушав защитника – адвоката Жигачева С.С., поддержавшего доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого, мнение прокурора Юдина И.А., который просил приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Людковский А.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Людковский А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, назначенным без учёта данных о его личности. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, наличие у него тяжёлого хронического заболевания – <иные сведения>. Указывает об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества, а также о несогласии со стоимостью похищенного имущества, оценка которого на предварительном следствии не проводилась. Полагает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание положения ст. 10, 64 УК РФ, а также Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Людковского А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Людковский А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Поскольку приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, доводы жалобы в части отсутствия умысла на хищение чужого имущества, а также несогласия с оценкой похищенного имущества не подлежат рассмотрению судебной коллегией.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Людковского А.В. о назначении ему чрезмерно сурового наказания и с просьбой о его снижении.

Как видно из приговора суда, назначая Людковскому А.В. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Вопреки доводам кассационной жалобы, явка с повинной признана судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Людковскому А.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу правильно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в приговоре.

Таким образом, наказание осуждённому Людковскому А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым.

Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый Людковский А.В., учтены судом при определении вида и размера наказания, и оснований к снижению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с требованием осуждённого о снижении наказания, поскольку исключительных обстоятельств, дающих основание назначить Людковскому А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Несостоятельным является довод, содержащийся в кассационной жалобе осуждённого о том, что суд при назначении наказания не учёл имеющееся у него заболевание – <иные сведения>, поскольку наличие данного заболевания не подтверждается материалами уголовного дела.

Довод Людковского А.В. о необходимости применения к нему в соответствии со ст. 10 УК РФ положений Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что преступление Людковским А.В. совершено в июле 2011 года, то есть после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем действия Людковского А.В. как органами предварительного следствия, так и судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы осуждённого Людковского А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2011 года в отношении Людковского <А.В.> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

справка: осуждённый Людковский А.В. содержится в ФКУ СИЗО-№ <...> УФСИН России по <адрес>.