Судья Антонов А.Г. Дело № 22-517/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 23 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Грековой Н.О., Ковалева С.Н., при секретаре Заикиной В.В., рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Годжаева В.Т.о. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2011 года, которым Годжаев <.......> <.......> <.......> осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., осужденного Годжаева В.Т.о., его защитника – адвоката Сычеву Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Годжаев В.Т.о. признан виновным в трех кражах с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного, с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Годжаев В.Т.о. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение. В обоснование жалобы ссылается на то, что, приговор является чрезмерно суровым. Отмечает, что суд при назначении наказания необоснованно учел, что он не работает, вместе с тем в приговоре в нарушение требований закона отсутствует указание на смягчающее наказание обстоятельство - его помощь следствию в розыске имущества, добытого в результате преступления, и возвращение его потерпевшим. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая С обращает внимание на то, что доводы кассационной жалобы о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением, являются не состоятельными, полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражениях, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Годжаева В.Т.о. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Годжаев В.Т.о., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Годжаеву В.Т.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые согласно протоколу судебного заседания исследовались в ходе рассмотрения уголовного дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Таким образом, наказание осужденному Годжаеву В.Т.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, а также с учетом ст. 22 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Годжаеву В.Т.о. наказания судебная коллегия не находит. При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, явки с повинной. Суд правильно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания. Вопреки доводам автора жалобы, суд в приговоре при изложении мотивировки назначения наказания указание на отсутствие работы как на обстоятельство, характеризующее личность виновного, не приводил, и, назначая вид и срок наказания, не учитывал. Доводы осужденного о наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, необоснованны, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ и назначении более мягкого наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах, иных оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2011 года в отношении Годжаева <.......> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Годжаев В.Т.о. содержится в <адрес>.