Судья Камышникова Н.М. Дело № 22-532/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Грековой Н.О., Минаева О.А.,

при секретаре Заикиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Рыданова А.С. на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 года, которым

Рыданов <.......><.......>

<.......>

<.......>

осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение защитника осужденного – адвоката Мордвинцева Р.Ф., просившего об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рыданов А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рыданов А.С. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рыданов А.С. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, принять во внимание его раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены и изменения приговора по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд учел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Правовая оценка содеянного Рыдановым А.С. является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе и те, которые указаны им в кассационной жалобе, а также то, что преступление совершено в период условного осуждения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика по месту жительства обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыданова А.С., не установлено.

При назначении Рыданову А.С. наказания суд учел требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 60 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей жалобе.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Учитывая, что Рыданов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговорами Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Рыданову А.С. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, учтены судом при определении вида и размера наказания, и оснований к снижению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Рыданова А.С, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с требованием осужденного о назначении наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, дающих основание для применения указанной нормы закона, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 года в отношении Рыданова <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Рыданов А.С. содержится в <адрес>.