Судья Фаюстова М.В. № 22-622/2012 Кассационное определение г. Волгоград 30 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Гордейчика С.А., Минаева О.А., при секретаре Сиохиной Ю.К., рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамедова А.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2011 года, в соответствии с которым Мамедов Анар Гобиб оглы, <.......> <.......> <.......> <.......> осужден: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Мамедову А.Г. наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Мамедову А.Г. условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Мамедову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденного Мамедова А.Г.о. и его защитника Журавлева В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мамедов А.Г. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; в трех кражах, то есть хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в трех разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в трех грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем; в четырех разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены в период ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Мамедов А.Г. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Считает, что суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы и изменить режим содержания с общего на строгий. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, обоснованно с применением положений ст. 62 УК РФ назначил справедливое наказание. Кроме того, Мамедов А.Г. совершил преступления по настоящему делу в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчения наказания и изменения режима содержания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2011 года в отношении Мамедова Анара Гобиба оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Справка: осужденный в <адрес>. Верно Судья С.А. Гордейчик