ФИО№10 Е.А. Дело № <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 31 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.

судей Бражниковой С.А., Ковалева С.Н.

при секретаре Мишуровой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Лопушкова Г.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2011 г., которым

Лопушков Геннадий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-техническое образование, холостой, детей не имеющий, не работающий, судимый:

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., мнение прокурора Бирюковой И.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лопушков Г.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лопушков Г.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. По мнению осужденного, суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно: помощь следствию, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние аффекта на момент совершения преступления, в связи с чем, просит применить положение ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Лопушкова Г.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд в полном объеме исследовал все имеющиеся доказательства виновности и признал их согласующимися между собой. Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются приведенными и перечисленными в нем доказательствами, оценив которые в совокупности, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Лопушкова Г.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания.

Так, в опровержение доводов жалобы, наказание осужденному Лопушкову Г.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного, в соответствии с которыми по месту жительства он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Судом также обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

Исходя из совокупности всех указанных обстоятельств, суд пришел к верному выводу о возможном исправлении Лопушкова Г.А. только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначил в виде лишения свободы.

Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осужденному Лопушкову Г.А., применения положений ст.64 УК РФ, как об этом указано в кассационной жалобе, не имеется.

Довод осужденного о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии аффекта, является необоснованным и опровергается материалами уголовного дела. Так из материалов уголовного дела усматривается, что Лопушков Г.А. имеет признаки психического расстройства, которое не достигло и не достигает степени выраженного, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у Лопушкова Г.А не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, свершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2011 г. в отношении Лопушкова Геннадия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Лопушков Г.А. содержится в <адрес>.