судья Репин А.Я. дело № 22- 735/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 6 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Ченегиной С.А и Ермаковой А.И. при секретаре Дерябине А.А. рассмотрела в судебном заседании 6 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Белякова Д.Г. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года, которым Беляков ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> гражданин РФ, судимый: 1) Сведения о судимости 2) Сведения о судимости, осуждён: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <.......> г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <.......>. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, выслушав адвоката Андросову Н.Н. в защиту интересов осуждённого Белякова Д.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего внести изменения в приговор суда в части указания, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Беляков Д.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в краже по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; в покушении на кражу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Преступления совершенны им в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В суде Беляков Д.Г. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевших, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Беляков Д.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор необоснованным и несправедливым, просит его изменить, смягчить назначенное судом наказание. В письменных возражениях на кассационную жалобу осуждённого Белякова Д.Г. - помощник прокурора иные данные считает приговор законным и обоснованным. Указывает, что судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление Белякова Д.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы. Срок наказания за совершенные преступления является соразмерным тяжести, обстоятельствам совершенных общественно-опасных деяний и данным о личности. Обращает внимание на то, что кассационная жалоба осуждённого не содержит доводов, в связи с которыми приговор суда является незаконным и несправедливым, на основании чего просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Белякова Д.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Беляков Д.Г. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. Правовая оценка содеянного Беляковым Д.Г. по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, является правильной, основанной на уголовном законе, соответствует фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как указано в приговоре суд при назначении наказания учел то, что Беляков Д.Г. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признал: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим Белякову Д.Г. наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости назначения Белякову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в соответствии с законом, и судебная коллегия с ними согласна. Требования закона при назначении наказания не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное Белякову Д.Г. наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осуждённого, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. В ходе кассационного рассмотрения жалобы прокурором высказано мнение о внесении изменений в приговор суда в части указания на то, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, относится к категории небольшой тяжести, а не к категории средней тяжести. Совершенные Беляковым Д.Г. преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению судебной коллегии, не требуется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо изменение приговора суда, по уголовному делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года в отношении Белякова ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осуждённый Беляков Д.Г. содержится иные данные.