судья Секерина Т.В. дело № 22-742/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 7 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,

при секретаре Агаркове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Лопушкова Г.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2011 г., по которому

ЛОПУШКОВ Геннадий Александрович, родившийся <.......> в городе <.......>, <.......>, <.......>:

1)     <.......>;

2)     <.......>;

3)     <.......>;

4)     <.......>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 декабря 2011 г. Судом решены гражданский иск, судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юткиной С.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Фильшина М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бирюкову И.А., полагавшую приговор изменить в части вида исправительного учреждения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Лопушков Г.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 3 сентября 2011 г. в гор. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лопушков Г.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Лопушков Г.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Лопушков Г.А., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённого преступления, просит об изменении приговора и применении ст. 64 УК Российской Федерации. При этом обращает внимание, что он имеет ряд тяжких заболеваний, а также отца, который является инвалидом 2 группы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимов М.А. просит приговор оставить без изменения, поскольку находит его законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Лопушкова Г.А. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Лопушков Г.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действия осуждённого не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что ему назначено несправедливое наказание в виду его чрезмерной суровости, является необоснованным. Как усматривается из текста приговора, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовался характеризующий осуждённого Лопушкова Г.А. материал.

В качестве отягчающего наказания судом правильно учтено наличие в действиях Лопушкова Г.А. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, а также данных о личности осуждённого.

Указанные осуждённым основания для смягчения наказания таковыми не являются. В материалах дела отсутствуют сведения, объективно свидетельствующие о наличии у Лопушкова Г.А. ряда тяжких хронических заболеваний, а также инвалидности отца. Кроме того, отец Лопушкова, как следует из показаний потерпевшего, на иждивении осуждённого не находится, преступление совершено в отношении деда, с которым проживает отец осуждённого, в связи с чем наличие инвалидности у Лопушкова А.Г. не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного.

Наказание является справедливым, при его назначении также учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправление.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, а также их совокупности, которые позволили бы применить ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания.

То обстоятельство, что Лопушков Г.А. состоит на диспансерном учетё <.......> не влечет применения при назначении наказания ст. 22 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Отбывание наказания Лопушкову Г.А. назначено в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, суд не учёл, что Лопушков Г.А. не находился в местах лишения свободы, так как по <.......> отбывание наказания ему назначено в колонии-поселении с самостоятельным следованием. Однако, Лопушков Г.А. в колонию-поселение не прибыл, совершил новое преступление и был заключен под стражу в порядке меры пресечения. Таким образом, одно из условий назначения строгого режима исправительного учреждения – отбывание наказания в местах лишения свободы отсутствует, в связи с этим Лопушкову Г.А. надлежало назначить для отбывания наказания колонию-поселение. Однако, с учётом личности Лопушкова Г.А., обстоятельств совершенного преступления и противоправного поведения Лопушкова Г.А. до совершения данного преступления, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учётом наличия в отношении Лопушкова Г.А. <.......>, который не вступил в законную силу на момент постановления оспариваемого приговора, вопрос об исполнении приговоров может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК Российской Федерации, в том числе, относительно режима исправительного учреждения, при назначении наказания по совокупности преступлений.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2011 г. в отношении ЛОПУШКОВА Геннадия Александровича изменить:

определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

справка: Лопушков Г.А. в <.......>