судья Музраев З.К. дело № 22-732/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 6 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ананских Е.С., Шабуниной О.В. при секретаре Парамоновой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 6 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Назаренко С.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2011 года, которым Назаренко С.Ю., <.......> осужден: по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчисляется с 9 ноября 2011 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам. По делу также осуждена Курдина А.В. приговор в отношении которой не обжалуется. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Назаренко С.Ю., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, защитника адвоката Шапченко Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Назаренко С.Ю. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Назаренко С.Ю. просит об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, снижении назначенного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Обосновывает тем, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его деятельное раскаяние, активное способствование следствию, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, постановление приговора в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В письменных возражениях помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ивлиева Я.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельными. Полагает, что при назначении наказания Назаренко С.Ю. учтены все обстоятельства дела. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Уголовное дело в отношении Назаренко С.Ю. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Назаренко С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Назаренко С.Ю. несправедливо сурового наказания. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Назаренко С.Ю. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назаренко С.Ю., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил. Оснований для смягчения назначенного Назаренко С.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и всех обстоятельств дела. Вопреки доводам осужденного, каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Назначение наказание в виде лишения свободы судом мотивировано. Вопреки доводам кассационной жалобы, применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Назаренко С.Ю. судебная коллегия не находит. Что касается данных о личности Назаренко С.Ю., то все характеризующие его обстоятельства исследовались в судебном заседании и учтены судом при определении ему вида и размера наказания. При таких обстоятельствах доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2011 года в отношении Назаренко С.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Назаренко С.Ю. в ФБУ ИЗ-34/1 ГУ ФСИН России по ВО Верно: Судья Е.С. Ананских