Судья Исаева Л.П. дело № 22-793/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Сологубова О.Н., Гущина А.В.,

при секретаре Борозенко О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационное представление и.о. Михайловского межрайонного прокурора Савиновой Л.В. и заявление об изменении доводов кассационного представления в порядке ст. 359 УПК РФ на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2011 года, которым

Объедков Юрий Александрович, <.......>

осужден по ст.64 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Логиновой Е.В. и мнение прокурора Прокопенко А.В., поддержавших доводы заявления об изменении доводов кассационного представления в порядке ст. 359 УПК РФ об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Объедков Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Объедков Ю.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении и.о. Михайловского межрайонного прокурора Савинова Л.В. просит приговор отменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Объедкову Ю.А. наказания. Мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учёл личность Объедкова Ю.А., который ранее судим, совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории тяжкого преступления, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, полагает, что назначенное Объедкову Ю.А. наказание в виде исправительных работ не будет способствовать исправлению осужденного.

В заявлении об изменении доводов в порядке ст. 359 УПК РФ Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А. просит приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 14.12.2011 года изменить, исключив из объёма обвинения действия по «приобретению наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В остальной части вышеуказанный приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заявления об изменении доводов кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Объедкова Ю.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о назначении Объедкову Ю.А. несправедливого наказания.

Наказание Объедкову Ю.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Объедкову Ю.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и бабушки-инвалида, что в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ судом признано в качестве исключительных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Объедкову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для признания назначенного Объедкову Ю.А. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, на что имеется ссылка в кассационном представлении, не имеется.

Кроме того, судебная коллегия также приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления об изменении доводов кассационного представления и исключения из осуждения Объедкова Ю.А. квалифицирующего признака «незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере» не имеется, поскольку судом первой инстанции в ходе судебного заседания достоверно установлено о том, что Объедков Ю.А. данное наркотическое средство приобрёл, так как по смыслу закона – незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом.

Кроме того, данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Объедкова Ю.А. в порядке особого производства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Оснований для отмены приговора либо его изменения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2011 года в отношении Объедкова Юрия Александровича оставить без изменения, кассационное представление и заявление об изменении доводов кассационного представления – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=