Судья Соколова О.В. Дело № 22-694/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 6 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Калининой Т.И.,

судей: Минаева О.А., Гущина А.В.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Сланко А.С. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2011 года, которым

Сланко Александр Сергеевич, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 13 января 2011 года в отношении ФИО1.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 28 декабря 2010 года в отношении ФИО2 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 14 января 2011 года в отношении ФИО3 к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 1 ноября 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору ДД.ММ.ГГГГ с 28 февраля 2011 года по 31 ноября 2011 года включительно.

Постановлением от 24 ноября 2011 года устранена описка в резолютивной части, постановлено зачесть в срок отбытия наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ с 28 февраля 2011 года по 31 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступления осуждённого Сланко А.С. и его защитника-адвоката Шапченко Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Сланко А.С. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сланко А.С. вину в совершении преступлений признал.

В кассационной жалобе осужденный Сланко А.С., не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, просит приговор отменить и устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что судом в срок отбытия наказания засчитано время содержания его под стражей от 23 мая 2011 года с 28 февраля 2011 года по 31 ноября 2011 года, тогда как срок наказания по настоящему приговору постановлено исчислять с 1 ноября 2011 года, а также при назначении наказания не принято во внимания наличие у него заболеваний. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бобров П.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Сланко А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осуждённым в кассационной жалобе.

Юридическая оценка действиям осуждённому Сланко А.С. судом дана правильная, которая в кассационной жалобе также не оспаривается.

Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении Сланко А.С. наказания суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, то есть как характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного.

Наличие у осужденного тяжелых заболеваний, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции признал смягчающим обстоятельством.

Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд определил Сланко А.С. справедливое наказание и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Довод кассационной жалобы о неправильном исчислении срока содержания под стражей, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что постановлением суда от 24 ноября 2011 года судом была устранена описка в приговоре от 1 ноября 2011 года, в связи с чем постановлено зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору <.......> с 28 февраля 2011 года по 31 октября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2011 года в отношении Сланко Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осуждённый Сланко А.С. содержится в <адрес> России по Волгоградской области.