Судья Володин В.И. Дело № 22- 833/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 13 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Сологубова О.Н., судей: Минаева О.А., Бражниковой С.А., при секретаре Харламовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника осужденной Антоновой В.Н. – адвоката Зельмуханова А.З. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 9 декабря 2011 года, которым Антонова Виктория Николаевна, <.......> осуждена: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (в отношении потерпевшей ФИО 1.) сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (в отношении ФИО 2.) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Антоновой В.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговором разрешен вопрос в части вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступления осужденной Антоновой В.Н. и её защитника - адвоката Зельмуханова А.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также просивших об изменении приговора и применении ч. 6 ст.15 УК РФ, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Никифоровой Э.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Антонова В.Н. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в особо крупном размере, и в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в крупном размере. Преступления совершены осужденной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Антонова В.Н. вину признала в полном объеме. В кассационной жалобе защитник осужденной Антоновой В.Н.–адвокат Зельмуханов А.З. просит приговор изменить в части назначенного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на отсутствие судимостей у его подзащитной, положительную характеристику, наличие тяжёлых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает у чужих людей, является вдовой. Указывает на то, что Антонова вину признала в полном объеме, осознала содеянное, чистосердечно раскаялась, добровольно частично погасила причиненный ущерб. Полагает, что все указанные обстоятельства являются основанием для смягчения наказания. В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Кочерова О.Ю. приговор в части доводов, изложенных в кассационной жалобе, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу адвоката потерпевшие ФИО 2. и ФИО 1 просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Виновность Антоновой В.Н. в преступлениях, за которые она осуждена, основан на поверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденной и её защитником в кассационной жалобе. Правовая оценка действиям осужденной Антоновой В.Н. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное признание, наличие у Антоновой ряда тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего ряд заболеваний. При назначении наказания судом также было учтено отсутствие у Антоновой судимостей, положительные характеристики по месту жительства, а также то, что Антонова является вдовой, одна воспитывает малолетнего сына. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, не установлено и в жалобе не приведено. Вывод о возможном исправлении Антоновой В.Н. только в условиях изоляции от общества судом обоснован. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных осужденной преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. В дополнениях к кассационной жалобе осужденная просила об изменении приговора и назначении ей наказания с учетом ч. 6 ст.15 УК РФ. Суд первой инстанции при вынесении приговора назначил Антоновой наказание в соответствии с требованием уголовного закона, в том числе и его общей части, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, при этом не усмотрел оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений совершенных осужденной не усматривает и судебная коллегия. Нарушений норм уголовного, уголовно–процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2011 года в отношении Антоновой Виктории Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Зельмуханова А.З.– без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденная Антонова В.Н. содержится под стражей <адрес> России по Волгоградской области.