Судья Тидэ Ю.А. Дело №22-1091/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 27 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мозговца П.А.,

судей: Минаева О.А., Гущина А.В.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Рублева В.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2011 года, по которому

Рублев Владимир Владимирович, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав осуждённого Рублева В.В. и его защитника-адвоката Лещенко М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Рублев В.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рублев В.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Рублев В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить срок назначенного наказания. Указывает на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им была дана явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на учетах не состоит.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Полежаева О.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает на то, что судом было назначено минимальное возможное наказание соразмерное содеянному и справедливое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Рублев В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Рублева В.В. в преступлении, за которое он осуждён, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осуждённым не оспаривается.

Действиям Рублева В.В. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Рублеву В.В. несправедливого наказания.

Наказание Рублеву В.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Рублеву В.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому Рублеву В.В., суд обоснованно признал наличие опасного рецидива преступления.

В связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательного исследования и проверки в ходе судебного следствия, оценены в совокупности со всеми материалами дела и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о снижении наказания осуждённому судебной коллегией признаны несостоятельными и необоснованными, так как наказание, назначенное Рублеву В.В. является справедливым с учетом всех обстоятельств совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 декабря 2011 года в отношении Рублева Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Рублев В.В. содержится в <адрес> по Волгоградской области.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев