Судья Музраев З.К. № 22-1240/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Шабуниной О.В., Клыкова А.М., при секретаре Лисовцове А.Н., рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Амангалиева А.Б. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 января 2012 года, которым Амангалиев А. Б., <.......>, ранее судимый: <.......> <.......>, осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору <.......> года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения. Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., выслушав объяснения осуждённого Амангалиева А.Б. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Лебедева К.Б., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбунову И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Амангалиев А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Амангалиев А.Б. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В кассационной жалобе осуждённый Амангалиев А.Б. с приговором суда не согласен ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства и изменения, внесённые Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ, что привело к назначению несправедливого наказания. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Ивлиева Я.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения как необоснованную и несостоятельную, поскольку суд назначил Амангалиеву А.Б. наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление Амангалиева А.Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в особом порядке, требования закона соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство, вину признал в полном объеме. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан верный вывод о виновности Амангалиева А.Б. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка. Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с изложенным, действия Амангалиева А.Б. необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Поскольку суд исходил из иных нижних пределов при назначении наказания в виде лишения свободы поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), назначенное Амангалиеву А.Б. наказание по вышеуказанному преступлению, а также по совокупности преступлений подлежит снижению на 1 месяц. Доводы осуждённого о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере: приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризуется <.......>. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Судом обоснованно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Амангалиеву А.Б. в виде опасного рецидива преступлений. Суд при назначении Амангалиеву А.Б. наказания учёл требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Амангалиеву А.Б. наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения ст.73 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 января 2012 года в отношении Амангалиева А. Б. изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору <.......> года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Амангалиев А.Б. содержится в <.......>.