Судья Гужвинский С.П. Дело №22-1254/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.,

судей: Минаева О.А. и Ямсон О.В.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Межонова Д.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2011 года, по которому

Межонов Денис Ашотович, <.......>

<.......>

осуждён по:

- ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 и ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Межонову Д.А. окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Межонову Д.А. постановлено исчислять с 10 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступление осуждённого Межонова Д.А. и его защитника – адвоката Калашникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межонов Д.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Межонов Д.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Межонов Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Межонов Д.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Межонова Д.А. в преступлениях, за которые он осуждён, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осуждённым не оспаривается.

Действиям Межонова Д.А. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Межонову Д.А. несправедливого наказания.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении Межонову Д.А. наказания суд учел положения ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства, состоит на учёте в наркологическом кабинете, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому Межонову Д.А., судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, наказание осуждённому Межонову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ст.382 УПК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что обстоятельством, смягчающим наказание Межонову, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Следовательно, при назначении Межонову наказания применению подлежали правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, поскольку назначенное ему наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 декабря 2011 года в отношении Межонова Дениса Ашотовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: Межонов Д.А. содержится в ФБУ ИЗ-34\4 УФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев