Судья Агранат С.В. дело № 22-1418/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Сологубова О.Н., Грековой Н.О.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Люлясова Д.П. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 января 2012 года, в соответствии с которым

Люлясов Дмитрий Павлович, <.......>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Кужнурова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Люлясов Д.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Люлясов Д.П. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Люлясов Д.П. просит приговор отменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Мотивируя тем, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, а также просит учесть рассмотрение дела в особом порядке. В связи с чем, считает, что вышеуказанные обстоятельства дают основание полагать о его исправлении в не изоляции от общества.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Люлясова Д.П. заместитель прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М. просит приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 января 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Люлясова Д.П. по ч.2 ст.228 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Люлясову Д.П. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Люлясову Д.П. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно признано раскаяние в содеянном, полное признание вины и беременность сожительницы.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Люлясову Д.П. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также имеет постоянное место работы, не может являться безусловным и достаточным основанием для смягчения наказания, поскольку указанные обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 января 2012 года в отношении Люлясова Дмитрия Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Люлясов Д.П. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Волгоградской области.

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=