Судья Рындин В.Н. №22-1403/12

г. Волгоград 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Шестопаловой Н.М.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационное представление и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда Яновского А.Л.

на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2012 года, которым

Баканов А. О., <.......>

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением на него определенных обязанностей,

Сафаров Р.С., <.......>

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., защитников Горшенева А.А., Калашникову Л.А., Сафарову Л.Н., полагавших снизить осужденным наказание, мнение прокурора Прокопенко А.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Сафаров Р.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Баканов А.О. осужден за пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда Яновский А.Л. считает приговор незаконным. Указывает, что намерения Баканова по передаче наркотических средств Д., в интересах которого он действовал, были им осуществлены лишь частично, т.е. будучи начатыми ДД.ММ.ГГГГ, они продолжались в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и фактически были пресечены сотрудниками оперативных служб. Оставшаяся часть наркотических средств, подлежащая передаче Д., была обнаружена при Баканове. Считает, что действия Баканова направленные, как установлено судом, на пособничество Д. в приобретении наркотических средств, не были завершены до конца по причинам, от него не зависящим. В этой связи его действия подлежат квалификации со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, а наказание с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ подлежит снижению. Кроме того, признав Сафарова виновным, суд обоснованно исходил из требований ч.2 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, однако назначил наказание, которое с учетом вышеуказанных норм Общей части УК РФ является максимальным. Вместе с тем, считает, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, максимально возможный срок наказания в данном случае применен необоснованно, поэтому назначенное Сафарову наказание подлежит снижению. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Баканова со ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ и снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев, снизить назначенное Сафарову наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Баканова подлежащим изменению, а в отношении Сафарова законным и обоснованным.

Сафаров и Баканов согласились с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия Сафарова по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Сафарову, нарушений требований ч.2 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ судом не допущено, поэтому доводы представления в этой части, являются необоснованными.

Вместе с тем, приговор в отношении Баканова подлежит изменению.

Как усматривается из приговора, Баканов ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в рамках оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками <.......>. Кроме того, оставшаяся часть наркотических средств, подлежащая передаче Д., была обнаружена при Баканове при его задержании сотрудниками милиции. Следовательно, преступление Бакановым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать его действия с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако мера наказания, назначенная Баканову за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности содеянного, его личности, поэтому оснований для смягчения наказания, не имеется.

Мера наказания, назначенная Сафарову Р.С. с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61, 62, 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, также является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2012 года в отношении Баканова А. О. изменить, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), по которой назначить 1 год лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В остальной части, а также в отношении Сафаров Р.С. приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Сафаров Р.С. содержится в ФКУ <.......>, Баканов А.О. на

свободе.