Судья Жуйков А.А. 22 – 1118/2012 Кассационное определение <адрес> 27 февраля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Маргиевой О.С., судей Ермаковой А.И., Ченегиной С. А., при секретаре Рыжих Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Артемьева А.В.- адвоката Шалаева А.Ю. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года, которым Артемьев Андрей Васильевич, <.......> осужден: - по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Артемьева А.В. в пользу ФИО 4 в счет компенсации морального вреда-200000 рублей. В части возмещения материального ущерба- 20393 рубля отказано. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав защитников осуждённого - адвокатов Шалаева А.Ю. и Шуть М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Артемьев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Камышине <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде вину признал. В кассационной жалобе адвокат Шалаев А.Ю. в защиту интересов осужденного Артемьева А.В. просит приговор изменить и снизить наказание, так как суд назначил суровое наказание и в достаточной степени не учел, что Шалаев А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к возмещению материального вреда, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, противоправное поведение потерпевшего, с учетом всех обстоятельств, просит снизить наказание. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шалаева А.Ю. государственный обвинитель по делу Карпунина Н.А. просит приговор оставить без изменения, так как с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, осуждённому назначено справедливое наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговорподлежащим изменению. Вывод суда о виновности Артемьева А.В. в совершенном преступлении, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. Вина Артемьева А.В. в избиении ФИО 1 подтверждается показаниями в судебном заседании самого Артемьева А.В., где он по существу подтвердил фактические обстоятельства дела, как они изложены в приговоре суда. В этих показаниях Артемьев А.В. пояснил, что после распития спиртных напитков в квартире он в ссоре избил ФИО 1, нанося удары кулаками и ногами. При проверке показаний на месте происшествия, Артемьев А.В. в присутствии понятых подробно рассказал об обстоятельствах, при которых избил ФИО 1 Эти показания Артемьева А.В. объективно подтверждаются другими материалами дела, в том числе: -показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО3, видевших избитого ФИО 1; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что была осмотрена <адрес> г. Камышина, где в прихожей, зале и комнате на полу были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также в зале изъята куртка серого цвета и пачка сигарет «Бонд» со следами вещества бурого цвета. При осмотре лестничной площадки на ступеньках при входе в подъезд обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета; -выводами судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО 1наступила от тупой закрытой травмы грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, что в совокупности квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеются другие телесные повреждения различной степени тяжести, которые причинены твердым тупым предметом, каковыми могли быть кулаки, ноги человека; - выводами судебно-биологической экспертизы на одежде Артемьева А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО 1 По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Артемьева А.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме шизоаффективного расстройства, не исключающего вменяемости. Во время совершения инкриминируемых ему действий Артемьев А.В. не проявлял признаков физиологического аффекта, а действовал в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, на момент совершения преступления у него не наблюдалось расстройства восприятия и нарушения мышления. В судебном заседании не установлено, что со стороны потерпевшего по отношению к осужденному было тяжкое оскорбление, насилие или иная противоправная деятельность. Как установлено, была обоюдная ссора, перешедшая в драку. Данных о том, что Артемьев А.В. находился в состоянии необходимой обороны не установлено. В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие. В основу приговора положены допустимые доказательства. Выводы экспертов о психическом состоянии Артемьева А.В. не вызвали сомнений у суда - экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами в соответствии с требованиями закона. Вина Артемьева А.В. подтверждена другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными, и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности вины Артемьева А.В. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, ссылка в приговоре при назначении наказания о том, что преступление направлено против жизни и здоровья - является ошибочной, поскольку данное обстоятельство является преступным результатом преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, входящим в его объективную сторону и в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания. В то же время наказание, назначенное Артемьеву А.В. в пределах санкции нормы, является справедливым, оно назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств дела, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе адвокат и оснований для снижения наказания не имеется. Таким образом, кассационная жалоба адвоката Шалаева А.Ю. подлежит отклонению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года в отношении Артемьева Андрея Васильевича изменить: исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания о том, что преступление направлено против жизни и здоровья. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шалаева А.Ю.-без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Артемьев А.В. содержится в <адрес> Копия верна. Судья Ермакова А.И.