Судья Григорьева Л.М. Дело № 22-1401/2012

г. Волгоград 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Епифановой А.Н.,

судей Маргиевой О.С., Бражниковой С.А.,

при секретаре Иваненко Е.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Милаева Д.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 января 2012 года, которым

Милаев <Д.Г.>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <иные данные>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, раннее не судимый,

осуждён:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Милаеву Д.Г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре решён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

По делу также осуждён Бабеев <В.Е.>, приговор в отношении которого никем не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Маргиевой О.С., выслушав осуждённого Милаева Д.Г., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Сыча В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Акатова Д.А., просившего об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Милаев Д.Г. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Милаев Д.Г. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Милаев Д.Г. не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений и правильность квалификации его действий, указывает, что приговор является несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении ему наказания не в полном объёме применил положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд назначил более суровое наказание, чем предложил государственный обвинитель. По приведенным основаниям просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. считает доводы Милаева Д.Г. несостоятельными и необоснованными. Наказание осуждённому Милаеву Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор в отношении Милаева Д.Г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Милаева Д.Г. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осуждённым не оспаривается.

Правовая оценка действиям осуждённого Милаева Д.Г. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Милаева Д.Г. о назначении ему несправедливого наказания и с просьбой о его снижении.

Так, согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении учитываются в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все перечисленные выше обстоятельства учтены судом при назначении наказания, назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. Таким образом назначенное Милаеву Д.Г. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку преступления, в которых признан виновным Милаев Д.Г. представляют большую общественную опасность, отнесены к числу тяжких и особо тяжких уголовно наказуемых деяний и свидетельствуют о повышенной опасности лица, его совершившего.

Несостоятельным является довод кассационной жалобы Милаева Д.Г. о снижении наказания, поскольку суд учёл поведение Милаева Д.Г. во время и после совершения преступления, а также те обстоятельства, что он был трудоустроен, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, и назначил Милаеву Д.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Доводы Милаева Д.Г. о том, что суд необоснованно назначил более строгое наказание, чем предлагал государственный обвинитель в судебных прениях, несостоятельны, поскольку суд при определении меры наказания не связан с позицией государственного обвинителя, а руководствуется требованиями закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановленного судом приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 января 2012 года в отношении Милаева <Д.Г.> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

         Судьи

Справка: осуждённый Милаев Д.Г. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-№ <...> УФСИН России по <адрес>.