Судья ФИО№11. Дело № <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 26 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н. судей Бражниковой С.А., Клыкова А.М. при секретаре Мишуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Бабкина А. Ю. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 14 ноября 2011 г. в отношении Бабкина Алексея Юрьевича, <.......> <.......> <.......> <.......> осужденного по: ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишению свободы; ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление адвоката Ярутина К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Игнатовой Ю.Е., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 14 ноября 2011 г. Бабкин А.Ю. признан виновным в совершении краж, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ. в г.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Бабкин А.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, просил смягчить назначенное ему наказание. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 14 ноября 2011 г. в отношении Бабкина А.Ю. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Бабкин А.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении постановления суда апелляционной инстанции. Полагает, что при назначении наказания, судом не выполнены требования ст.60 УК РФ, просит применить положения ст.64 УК РФ, мотивируя тем, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет психическое расстройство, приговор был постановлен в особом порядке. Просит изменить ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Воеводина Н.И. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Бабкина А.Ю. судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции было рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Бабкина А.Ю. квалифицированы верно. Согласно ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановлений мирового судьи. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора, обоснованно указал о правильности выводов мирового судьи о виновности Бабкина А.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений и назначении виновному наказания в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания Бабкину А.Ю. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные, характеризующие его личность, подробно изложив их в приговоре, и смягчающие наказание обстоятельства. Проанализировав данные о личности Бабкина А.Ю., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного и чрезмерно суровым не является. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабкину А.Ю. суд признал явку с повинной, наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, то есть все те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. При определении Бабкину А.Ю. вида исправительного учреждения, суд руководствовался требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, и надлежащим образом мотивировал свое решение, поэтому доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 г. в отношении Бабкина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Бабкин А.Ю. содержится в <адрес>.