Судья Булычев П.Г. № 22-1740/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 2 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Башировой М.И., Ермаковой А.И.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Горбуновой Н.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2012 года, в соответствии с которым

Горбунова Н.А., <.......>

осуждена:

- по ч. 1 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО№6 и ФИО№7) к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО№8) к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Горбуновой Н.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденной Горбуновой Н.А., ее защитника Киселевой А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Горбунова Н.А. признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 2008 и 2010 годах на территории Ворошиловского и <адрес>ов <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью. По ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Горбунова Н.А. ссылается на раскаяние в содеянном. Выражает несогласие с выводом суда о том, что она оставила своего ребенка. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 82 УК РФ и не отсрочил отбывание наказания. Указывает на тяжелые жизненные обстоятельства. Утверждает, что ее бывший супруг готов предоставить жилье и регистрацию. Обязуется погасить иски по делу. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатова И.Н. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденной судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Остальные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для смягчения наказания по настоящему делу

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2012 года в отношении Горбунова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная в <адрес>

Верно

Судья С.А. Гордейчик