Судья Благова О.А. дело № 22-6214/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Юткиной С.М., судей Башировой М.И. и Шабуниной О.В., при секретаре Снегиреве Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова П.А. и адвоката Журавлева С.Н. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2011 года, которым Кузнецов Павел Андреевич, <данные изъяты>; осужден: - по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 августа 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Назарова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трещева А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором суда Кузнецов П.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены в <данные изъяты> г.Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кузнецов П.А. вину признал полностью. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Журавлев С.Н. и осужденный Кузнецов П.А. просят приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания. В обосновании своих доводов указывают на то, что судом не был учтен факт заключения брака с гражданкой ФИО1., наличие у беременности, отсутствие работы и средств к существованию Кроме того, суд не учел помощь следствию и изобличение сбытчика наркотических средств. Считают, что наказание должно быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Как видно из материалов дела, наказание Кузнецову П.А. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст.6 и 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасно совершенных преступлений, личность осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства. Так, судом было учтено, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд учел данные о личности Кузнецова П.А., который положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности. Приняв во внимание данные обстоятельства, суд назначил Кузнецову П.А. справедливое наказание, правильно применив при этом положения ст.317 ч.7 УПК РФ, а также ст.ст.62 и 66 УК РФ. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного и его адвоката о назначении Кузнецову П.А. несправедливого и чрезмерно сурового наказания. Кроме того, признание каких-либо иных обстоятельств смягчающими является правом, а не обязанностью суда. Судебная коллегия считает, что судом 1 инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и не находит оснований для смягчения Кузнецову П.А. наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2011 года в отношении Кузнецова Павла Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Кузнецов П.А. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.