Судья ФИО№9 дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Ямсон О.В., Минаева О.А.

при секретаре Решетниковой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года кассационное представление прокурора Ленинского района Волгоградской области Лихачёва А.В. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2012 года, которым

Ерошенко Денис Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

на осуждённого возложены обязанности в течение испытательного срока являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для регистрации один раз в месяц и в период испытательного срока не менять без уведомления этого органа места жительства.

Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего судебное решение изменить, выслушав адвоката Силаеву О.И., не согласившуюся с доводами представления и полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Ерошенко Д.А. признан виновным в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённом с применением насилия, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершённом с применением насилия.

Преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ерошенко Д.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Ерошенко Д.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района Волгоградской области Лихачёв А.В. просит приговор отменить ввиду его несправедливости, неправильного применения уголовного закона и мягкости наказания, указывая, что судом неправильно дана квалификация действий Ерошенко в части ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, отягчающего положение осуждённого. Считает, что по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ Ерошенко назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершённого преступления.

В ходе кассационного рассмотрения уголовного дела прокурор Юдин И.А. доводы кассационного представления поддержал лишь в части переквалификации содеянного Ерошенко Д.А. по ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего до внесения изменений редакции Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Ерошенко Д.А. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Ерошенко Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и имеющимися в деле, и признал его виновным в самоуправстве, совершённом с применением насилия, а также в вымогательстве, совершённом с применением насилия, и постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, а также смягчающих наказание Ерошенко Д.А. обстоятельств, к которым суд в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, отнёс явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание осуждённого обстоятельств судом не установлено, в данной связи суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Ерошенко Д.А. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии при рассмотрении дела и постановлении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления, и считает, что приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

В силу положений ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, вступившим в силу 08 декабря 2011 года, в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ внесены изменения, а именно:

в санкцию ч. 2 ст. 330 УК РФ введён новый вид наказания - принудительные работы.

Как видно из резолютивной части приговора, назначая наказание Ерошенко Д.А. по ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд первой инстанции указал на применение новой редакции уголовного закона, а именно с учётом положений Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначение наказания Ерошенко Д.А. по указанной выше статье уголовного закона в редакции, предусмотренной Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не может быть признано законным, поскольку наказание в виде принудительных работ введено в действие тем же федеральным законом с 01 января 2013 года. Таким образом, новая редакция уголовного закона, с учётом Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, не улучшает положения осуждённого.

В данной связи, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Ерошенко Д.А. с ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2012 года в отношении Ерошенко Дениса Александровича изменить:

на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Ерошенко Дениса Александровича с ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить по ней наказание в виде 1 года 6 месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ерошенко Денису Александровичу наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор в отношении Ерошенко Дениса Александровича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

СПРАВКА: осуждённый Ерошенко Д.А. находится на свободе.